Главная / tech / samsung / Samsung Galaxy Note II против всех: снова битва «железа», идеологий и платформ

Samsung Galaxy Note II против всех: снова битва «железа», идеологий и платформ

В не столь отдаленном прошлом, буквально пару лет назад, Android был молод, зелен и в плане юзабилити для, скажем так, «простых смертных» довольно прилично отставал от iOS. Спустя полтора года платформа возмужала но, что важнее, на ее основе появились весьма необычные устройства, также положительно влиявшие на распространение по миру «Зеленого робота». Зачастую именно они становились причиной для выбора альтернативы iPhone: больше дисплей, полноценное электронное перо с дигитайзером, огромное разрешение экрана. Да, это первый Galaxy Note, внесший смуту в ряды гаджетоманов и простых пользователей тоже. Устройство, с которым я и сам попытался переехать на Android. Не переехал, хотя альтернативную систему изучил досконально, а заодно понял, что с такими гаджетами Android теперь мой постоянный спутник наравне с iOS, и следующим «робоносителем» сталGalaxy Note II. Насколько крут корейский мегафлагман, может ли тягаться с iPhone 5, способен ли заменить Galaxy Tab 7.7? Попробуем это выяснить вместе!

Почти как смартфон на ощупь

Специалисты Samsung провели серьезную работу над ошибками, а Google умудрилась — о боже! — сделать Android по-настоящему плавным и отзывчивым. Хотя, тут явно дело в симбиозе софта и железа, потому что Galaxy Nexus с Android 4.1 Jelly Bean на борту такого эффекта не производил. Да, аппарат работает явно приятнее, чем с Android 4.0, но как только подходит к концу оперативная память, начинают проскакивать привычные лаги и тормоза. Все-таки 1 ГБ RAM для Android и 1 ГБ RAM для iOS — это совершенно разные гигабайты. Вот только в Galaxy Note II оперативной памяти вдвое больше и это, мягко говоря, чувствуется. Но прежде чем войти в дебри аппаратных возможностей устройства, давайте взглянем на вещи более приземленные: на дизайн новичка, на его комплект, повертим аппарат в руках, пощупаем и сравним с флагманом Apple.

Меня частенько ругают за любовь к описанию упаковки устройств или аксессуаров, мол, кому она нужна, если сразу же отправляется в мусор. Не буду спорить, но свою практику продолжу, ибо встречают по одежке и даже такая мелочь как комплектный бокс важна. В том же iPhone 5, например, коробка стала еще лучше, а для каждого комплектного аксессуара теперь предусмотрено отдельное пластиковое (!) ложе. Более того, наушники поставляются в комплекте с весьма полезным чехлом и их качество сильно улучшилось. Да, мелочи, но и из них складывается общее впечатление тоже.

С Galaxy Note II чуда не произошло. Бокс практически идентичен оригинальной коробке от Galaxy Note. Он классный внешне (толстый картон, качественная полиграфия) и никакой внутри. Тонкие картонные перегородки и наваленные практически в кучу аксессуары.

Правда, изменился цвет кабеля micro-USB, теперь он белый. Зарядное устройство тоже «побелело». В моем случае это британский вариант с чудовищной 3-штырьковой вилкой. Я его и доставать не буду. Благо, когда-то купил универсальное ЗУ Samsung, по параметрам оно такое же, как и комплектное: 5 вольт, 2 ампера — отлично заряжает как Galaxy Tab 7.7, так и любой Galaxy Note.

Наушники совсем не изменились: внутриканальные, белые, по качеству — ниже среднего. В сравнении с Apple EarPods из комплекта iPhone 5 и рядом не валялись. Надеюсь, Samsung в будущем со своими наушниками тоже что-то сделает хорошее.

А вот что для меня оказалось новостью, так это использование micro-SIMвместо mini-SIM. Да-да, теперь в «монстрофоне» такой же стандарт, как и в iPhone 4/4S и у ряда других устройств от Nokia или HTC. Кстати, у Galaxy S III тоже мелкая SIM-карта. У iPhone 5 же она совсем мелкая, то есть nano-SIM, но плюсом назвать это никак не могу — вся эта фигурная нарезка пластика напрягает. В данном же случае мне пришлось «порубить» свою планшетную SIM-карту, ранее стоявшую в Galaxy Tab 7.7:

А вот модного течения с отказом от слота для карт памяти Samsung не поддержала и это правильно. Таким образом, я смог прокачать свой 16-гигабайтный экземпляр еще 32 ГБ флэш-памяти.

Конструкция корпуса осталась неизменной: тонкая пластиковая крышка с кучей зацепов прикрывает аккумуляторный отсек, не люфтит и вообще доказала свою состоятельность еще со времен Galaxy S2.


Чтобы снять крышку, ее достаточно подцепить ногтем вот в этом месте и потянуть

Динамик прикрыт перфорированной металлической пластиной — это классно. Но снаружи все та же пара дырок в пластике, которые мне лично совершенно не нравятся.

Динамик громкий, нет — он очень громкий! Вероятно, самый громкий среди карманных портативных устройств, с которыми я сталкивался. Вот только о басах он традиционно ничего не знает, да и ширина диапазона в целом оставляет желать лучшего. В итоге он такой же «крикливый» как в предыдущих флагманах Samsung, только громче. Удовольствия от его прослушивания, как, например, в iPhone 4 или в iPhone 5 (в iPhone 4S тоже «крикун» стоит), не получишь. Но зато и звонок при максимальной громкости не пропустишь, а это главное.

На аккумуляторе же Samsung не экономила, втиснув настоящего «монстра» на 3100 мАч. Для сравнения, в iPhone 5 установлена батарея емкостью 1440 мАч, в первом Galaxy Note — 2500 мАч.

Я не могу сказать, что Galaxy Note II бог автономности, но это явно один из самых долгоживущих Android-смартфонов на рынке. За 9,5 часов активного тестирования гаджета он сохранил больше половины заряда аккумулятора. Мой первый Note с «разогнанной» кастомной прошивкой уже давно бы висел на сетевом шнуре, пытаясь отойти от полного разряда.

По своей форме новичок напоминает предшественника — такой же большой и квадратный. Но вот по дизайну в целом — это фактически Galaxy S III, на который упала кувалда, что есть очень хорошо. За такой самобытный дизайн с рядом действительно интересных особенностей корейцев можно только похвалить и на фотографиях тяжело передать все эти нюансы, но я попробую сделать это текстом.

Например, вся передняя панель прикрыта одним куском стекла (пока нет сведений — Gorilla Glass это или что-то другое), которое по краям чуточку скруглено. Мелочь, но создает эффект целостности гаджета. Аналогичный есть и у Galaxy S III.

Очень понравилась текстура серого экземпляра — создает эффект металла, хотя весь корпус пластиковый. Кстати, даже на задней панели текстурированный пластик спрятан под слоем лака (или какого-то защитного покрытия). Это один из немногих случаев, когда глянец уместен и является неотъемлемой и положительной частью дизайна. Отпечатками пальцев он покрывается быстро, но серый цвет и текстура маскируют их — увидеть можно только под определенным углом.

Металл в Galaxy Note II спрятался в нескольких местах. Помимо ободка камеры и громкоговорителя на задней панели он также прикрывает разговорный динамик (хотя, не уверен на 100%, это может и пластик оказаться), плюс центральная кнопка Home тоже металлическая.

Стоит отметить увеличенную жесткость этой кнопки в сравнении с Galaxy S III. По тактильным ощущениям от нажатия она напоминает кнопку Home в iPhone 5, которая стала чуточку жестче, чем в iPhone 4/4S. Забавно, что с таким же кликом и силой нажимается и боковая кнопка Power, вот только для нее не могу назвать это плюсом. Бывают случайные нажатия. Ей бы не помешало быть потуже. Зато лучше отрабатывается клик и мне такой больше нравится, чем невнятное вдавливание кнопки в том же Galaxy Tab 7.7.

Располагается эта клавиша очень удобно, как раз попадает под большой или указательный палец, когда аппарат лежит в правой или в левой руке соответственно.

У качельки регулировки громкости с тугостью нажатия все хорошо — она именно такая как надо. Клик тоже четкий, а кнопка удобная, хоть и довольно узкая и короткая.

Из аппаратных органов управления осталось обратить внимание лишь на две сенсорные кнопки рядом с Home. Они практически незаметны, пока не светятся.

За счет уменьшенной ширины аппарат ощущается в руках почти как обычный смартфон, а не как недопланшет Galaxy Note. Те самые несколько миллиметров ширины оказались очень критичными. Мне с Galaxy Note II действительно легко и удобно управляться одной рукой, перекладывать аппарат в ладони и сталкиваться с ситуациями, когда кажется, что он вот-вот вывалится, практически не приходится. И вот тут мы добрались до следующей, возможно самой занимательной части статьи — до физического и функционального сравнения устройства с iPhone 5 и немножко с Galaxy Tab 7.7.

Все познается в сравнении

После релиза iPhone 5 многие называли его колбаской, сосиской или еще как-то так за непривычную вытянутую форму. На мой скромный взгляд такая форма сильно выделяет аппарат среди других и мне лично нравится. Тем более что реализована она не просто так, а из-за дисплея с соотношением сторон 16:9. В Galaxy Note II ровно то же соотношение и аппарат по своей форме не меньшая «колбаса», чем флагман Apple. Просто за счет увеличенных габаритов этот «колбасный» эффект несколько скрадывается.

 

 

 

Для наглядного сравнения ниже добавил iPhone 4S:

Еще немного наглядности при сравнении Galaxy Note II и Galaxy Tab 7.7:

 

 

Что касается толщины и массы, то первое у новичка скрадывается формой корпуса и даже кажется, что он не особо сильно крупнее, чем «худышка» iPhone 5:

Но по факту разница приличная (9,4 против 7,6 мм):

Сравнение с самым тонким 7-дюймовым планшетом на рынке:

В отношении немаленького веса Galaxy Note II ничего плохого сказать не могу. Да, 180 грамм ощущаются хорошо, но для столь крупного устройства это весьма скромная масса. По моим ощущениям он весит столько, сколько надо, проблем с излишней тяжестью нет, разве что карман оттягивает больше обычного.

Кстати, в кармане такую штуку носить можно, но он должен быть большим, а если садишься, то аппарат может немного упираться в ногу и мешать. Тут, конечно, безоговорочная победа iPhone 5. Для Galaxy Note II желательно использовать что-то вроде поясной кобуры. С куртками же и пиджаками сложностей не будет. В них обычно и карманы большие и смартфон никуда не упирается. Опять же, все зависит от конкретного пользователя. Я обычно вообще в кармане джинсов или брюк ношу телефоны редко. Предпочитаю маленькую сумку через плечо.

Как упоминалось выше, за счет уменьшенной ширины корпуса (83 против 80 мм) и дисплея в сравнении с Galaxy Note, новичком стало сильно удобнее пользоваться одной рукой. Конечно, ладонь должна быть весьма приличных размеров, но даже крупногабаритному мне с первым Note было откровенно сложнее работать только одной рукой, чем с Galaxy Note II. Последний в этом плане не особо сильно отличается от крупных современных Android-смартфонов вроде того же Galaxy S III или HTC One X.

Я легко дотягиваюсь пальцем до сенсорных кнопок и практически до любой части экрана, без особых проблем набираю текст на экранной клавиатуре Samsung, которая возмужала и стала весьма удобна. Чуточку перекладывать аппарат в ладони все же приходится, но ситуаций как с предшественником, когда кажется, что он сейчас просто вывалится из ладони в процессе перекладывания, не возникает. За это перед дизайнерами Samsung снимаю шляпу. Они действительно смогли сделать из минипланшета практически полноценный смартфон, которым вполне удобно пользоваться одной рукой при наличии достаточно крупных ладоней. А для мелких рук есть соответствующие настройки интерфейса, позволяющие немного уменьшить важные элементы меню и сместить их к левой или правой стороне.

В завершение физического сравнения предлагаю взглянуть на видео ниже, в котором участвуют Galaxy Note II с iPhone 5, iPhone 4S и Galaxy Tab 7.7.

Могучий пиксель

Когда Samsung анонсировала Galaxy Note II, то совершенно не акцентировала внимания на технологии, по которой выполнен дисплей устройства. Вероятно, из желания не делать сильно большую конкуренцию для Galaxy S III. По крайней мере, до появления устройства в рознице. Ведь экранчик-то у новичка оказался сильно лучше, даже несмотря на увеличенную диагональ при идентичном разрешении.

Дело в том, что в Galaxy S III, а также в первом Galaxy Note в AMOLED-матрице используется схема формирования пикселей PenTile. Она упрощена в сравнении с ЖК-матрицами, где применяется схема RGB. В первом случае каждый пиксель, по сути, состоит из двух субпикселей: синий-зеленый и красный-зеленый, такие пиксели чередуются. В RGB-схеме в каждом пикселе по три субпикселя: синий, зеленый и красный. Существуют примеры использования RGB-схемы и в AMOLED-матрицах, например в Galaxy S II. Вот так выглядят RGB и PenTile матрицы при более чем 200-кратном увеличении:

Кстати, в Galaxy S III компания поработала над формой и расположением субпикселей, что позволило нивелировать некоторые минусы PenTile. Да, есть минусы у этой технологии наравне с таким плюсом, как более дешевое производство в сравнении с RGB-матрицей. Но ведь нам, потребителям, важнее функциональные особенности, а не цена производства. Среди минусов — сниженная примерно на треть плотность пикселей — изображение, особенно текст, не такие четкие, как на RGB-матрицах. Особенно это видно на мелком шрифте. Вот за счет формы субпикселей у S III в этом плане картина немного лучше, чем у других устройств, вроде Galaxy Nexus. Вот его схема, а ниже сравнение с HTC One X, у которого ЖК-матрица SuperLCD 2 с RGB-строением пикселя.


PenTile-матрица Galaxy Nexus


PenTile-матрица Galaxy S III — разница в строении заметна невооруженным, так сказать, взглядом

 


Сравнение PenTile-матрицы Galaxy Nexus (слева) и RGB-матрицы HTC One X (справа). ИсточникStuff-Review
С другой стороны, при огромном для смартфонов разрешении в 1280х720 точек проблемы с четкостью в принципе нет, но есть и другие, вроде зеленоватого отлива у белого цвета, а также его неоднородность — он весь как бы в мелкую точечку, скорее даже серый, а не белый. Вот этот момент у того же Galaxy S III заметен хорошо, а у Galaxy Note II такой сложности вообще нет, потому что используется полноценная RGB-матрица, хотя и тоже с весьма необычной схемой расположения субпикселей.


RGB-матрица Galaxy Note II — субпиксели располагаются не один за другим. Красный и зеленый перпендикулярны синему. Получился некий гибрид, когда строение пикселя похоже на PenTile-вариант, но с тремя субпикселями.

Второй минус PenTile — это не самое лучшее качество отображения полутонов. Результат этого выражается не только в грубом градиенте, но также в местами жутких артефактах изображения, появляющихся в темных сценах видео, особенно, если оно не HD-качества. В Galaxy Note меня лично этот момент весьма раздражал — смотришь кино, и тут появляются какие-то зеленые квадраты. У S III с подобными артефактами ситуация получше, но проблема тоже существует. У Galaxy Note II проблем нет. Ниже особо сложная для PenTile сцена из фильма «Человек Волк», на которой оригинальный Note сильно пасовал, заваливая темные части сцены артефактами, а вот у новичка все отлично:

Аналогично никаких проблем нет и у Galaxy Tab 7.7, единственного планшета с Super AMOLED Plus матрицей и RGB-строением пикселя. Но у него больше диагональ при практически идентичном, как у Galaxy Note разрешении (1280х800 точек, чуть шире аппарат, соотношение сторон дисплея — 16:10), а значит, менее четкая картинка. В свою очередь, у новичка за счет RGB-матрицы примерно на треть выше плотность пикселей, чем у Galaxy S III, несмотря на увеличенную диагональ.

Более того, Galaxy Note II очень хорош даже в сравнении с iPhone 5, отличающийся более высокой плотностью матрицы в 326 ppi против 267 ppi у конкурента. Ниже сравнение четкости изображения — фотография кликабельна и изучать ее лучше в полноразмерном варианте:


Слева-направо: Galaxy Note II, iPhone 5, Galaxy Tab 7.7

Так что ж получается, дисплей в новом «смартшете» (СМАРТфон+планШЕТ) или «плафоне» (ПЛАншет+смартФОН) не хуже, чем у великого и горячо любимого автором iPhone 5? Ну, он, как минимум, больше. Что касается качества изображения и углов обзора, то в большинстве случаев экраны сопоставимы, особенно, если смотреть на них в условиях комнатного освещения. Но в яркий солнечный, да и в пасмурный день экран в iPhone 5 все-таки выдает картинку лучше. У него банально выше яркость, примерно на треть — если субъективно. А если оценивать объективно, то свечение белого в смартфоне Apple втрое ярче, чем у Galaxy Note II. В повседневной эксплуатации это заметно лишь при прямом сравнении и только на улице в достаточно яркий день.

Возвращаясь к размеру экрана хочется отметить, что далеко не всегда больше — это обязательно лучше. Как показали личные эксперименты, в веб-серфинге особой разницы между количеством вмещающегося контента на iPhone 5 и Galaxy Note II нет. Более того, первый в этом плане мне нравится даже больше. Тут, конечно, дело уже в софте и предпочтениях: в Safari больше нравятся шрифты и как формируется картинка, вроде того, что межстрочный интервал чуточку больше. Стоковый браузер Galaxy Note II в этом плане попроще, а с другой стороны — он умеет автоматически подгонять текст под ширину при зуме. В общем, смотрите сами (и кликайте на фотографии):

 

 

 

Но ведь не единым веб-серфингом живем. Видео, конечно же, намного комфортнее смотреть на 5,5-дюймовом экране, чем на 4-дюймовом. Играть, кстати, тоже. Да и Chrome для Android обрабатывает текст весьма неплохо, шрифты приятные. Вообще, всяких браузеров у «Робота» много и в отличие от iOS, где по производительности Safari царь и бог (ибо использует фирменный адаптированный движок, который Apple никому больше не дает), многие из них весьма быстрые, включая фирменный Chrome. А последний еще и эффектен внешне.

Таким образом, за счет мощной адаптации софта iOS на 4 дюймах не особо проигрывает по юзабилити 5,5-дюймовому Android-устройству. Разница будет серьезно ощущаться лишь при просмотре видео и в играх. Но есть у Galaxy Note несколько весьма необычных фишек, использующих плюсы большой диагонали — о них поговорим чуть позже, а пока давайте сравним камеры устройств.

Восемь мегапикселей против восьми мегапикселей

Как только Galaxy Note II попал к нам в руки, первым делом почему-то захотелось сравнить качество камеры, тем более что в тот момент помимо iPhone 5 был доступен и Galaxy S III. Но результат получился, мягко говоря,странным. Картинка у новичка вышла размытой и совершенно не впечатляющей. Чудес не бывает и предполагаю, что, либо проблема была с ПО, так как прошивку я обновил уже после того теста, либо объектив оказался банально загрязнен. Я склоняюсь к последнему варианту.

Защитное стекло у камеры Galaxy Note II залапывается легко и сразу очень мощно. Тут пришелся бы в пору совет, мол, Роману нужно мыть свои грязные ручонки, прежде чем трогать дорогую технику, но я так и делаю. Вообще по жизни аккуратист и местами педант, люблю, чтобы все лежало на своих местах, чтобы все было правильно, чисто и аккуратно. Но одно касание к камере Galaxy Note II и там уже сочный отпечаток пальца, который одним движением не уберешь, приходится тщательно его тереть бархоткой. Еще одно касание, но уже к камере iPhone 5 — и либо вообще никаких следов, либо они легко удаляются о любую мягкую ткань. Сапфировое стекло рулит.

Как бы там ни было, когда я проводил второй тест, то тщательнейшим образом протер защитные стекла камер обоих устройств, а снимки делал с упора о стол, чтобы исключить расфокусировку изображения из-за дрожания рук. Кроме того, фотографировал не в идеальных условиях, когда свет падал из окна рядом. Так проще оценить качество.

Итак, для начала пара снимков кувшинчика, сделанных с помощью Galaxy Note II (по клику откроются оригиналы):

Теперь iPhone 5 (ракурс немного отличается из-за расположения камер и разного фокусного расстояния их микрообъективов):

Естественно, все установки у гаджета Samsung были на автомате, цифровая стабилизация изображения отключена, так как она может мылить картинку. В iPhone 5 в принципе настраивать нечего.

Сразу бросается в глаза более теплая картинка у решения Apple и холодный тон, а также немного ниже яркость у Galaxy Note II. Не скажу, что тут большая разница в качестве, просто снимают камеры по-разному, и у iPhone 5 чувствуется наличие постобработки, которую руками и не отключить. Кстати, в плане четкости, она немного выше у Galaxy Note II, что косвенно подтверждает мое предположение о тяжелой постобработке у конкурента. Последняя может вызывать некоторое замыливание изображения.

Вот еще снимок для сравнения. Вначале Galaxy Note II:

Теперь iPhone 5:

Выбирайте сами, что больше нравится. Я никому не отдаю предпочтения, так как камеры хорошо снимают в обоих случаях и разница видна лишь при прямом сравнении и это разница не в качестве, а в цвете и обработке снимков. У «монстрофона» они вроде как поближе к реальности, а у iPhone 5 — более насыщенные цвета. Но при желании все это легко правится и меняется в любом редакторе.

В чем Galaxy Note II реально превосходит iPhone 5, так это в скорострельности серийной съемки. Он снимает как настоящий пулемет и в плане качества со снимками все более-менее нормально, как для подобной функции. Лучше всего это показать в видео:

Результаты скоростной съемки в архивах, кому интересно: Galaxy Note II иiPhone 5.

Качество записи видео в 1080p предлагаю оценить по примерам ниже. Вначале Galaxy Note II с активной функцией цифровой стабилизации изображения:

А вот без стабилизации:

Теперь пришла очередь iPhone 5, в нем цифровая стабилизация изображения используется по умолчанию и отключить ее нельзя:

Есть разница в цветопередаче картинки, она примерно та же, что и при работе с фото — у Galaxy Note II чуть холоднее, у iPhone 5 — поярче и потеплее. При этом фокусируется большой смартфон немного быстрее, и уровень записи с микрофона повыше, то есть в итоге звук громче. В общем и целом, в качестве видеокамер оба аппарата примерно одинаковые и оба хороши.

Мощное железо на «желейных бобах»

Пора поговорить об электронных внутренностях Galaxy Note II, благо тут есть, что обсудить. Да и в программном плане устройство меня, если честно, удивило.

Специалисты Samsung не стали выдумывать велосипед и поступили точно так же, как они делали в прошлом при выпуске первого Galaxy Note. Взята начинка от флагманского смартфона, в данном случае это Galaxy S III, и чуть увеличена частота процессора. Таким образом Galaxy Note II получил фирменную SoC Exynos 4412 с четырьмя вычислительными ядрами, частотой1,6 ГГц (1,4 ГГц в Galaxy S III) и хоть и не самым новым, но достаточно мощным GPU Mali–400 MP. Не менее важен объем оперативной памяти, составляющий 2 ГБ. У некоторых региональных моделей S III тоже столько же, но мировой вариант содержит всего 1 ГБ. Флэш-памяти от 16 до 64 ГБ, плюс слот для карт microSD.

По «железу» все отлично. Более того, Samsung выпустила аппарат с новейшей версией OS Android, чего не было во времена запуска оригинального Galaxy Note. Уверен, Android 4.1 Jelly Bean тоже дал новичку немало. Например, невероятно плавную работу интерфейса, тот самый Project Butter.

Для того чтобы в полной мере ощутить все невиданную мощь и круть мегасмартфона я решил не ограничиваться банальным ковырянием в стоковом софте, а перенести все свое программное пространство с Galaxy Tab 7.7. «Голая» система всегда будет хорошо работать, а как она себя поведет под гнетом стороннего ПО пользователя?

И вот тут пришло время вспомнить о соперничестве между iOS и Android в плане базового юзабилити. Как мы переезжаем с устройства на устройство в iOS: делаем резервную копию в iTunes или в iCloud, но первое быстрее, затем подключаем новый гаджет, будь то iPhone, iPad, iPod touch, выбираем пункт «Восстановить из резервной копии», кликаем «Окай, на все согласны» и идем пить кофе, отдыхать, работать, в общем — заниматься своими делами. После того, как процесс будет завершен, новое устройство получит полную копию ПО, включая настройки приложений, расположение ярлыков и папок, книги, музыку, видео и другую цифровую собственность. Невероятно удобно, балдею от этой возможности каждый раз, как приходится проводить такую операцию.

В случае с Android нас ждет в некотором роде хардкор, по крайней мере, в сравнении с описанной выше схемой. Есть такая прекрасная утилита в Google Play, называется Titanium Backup, вот она позволяет сделать копию ПО пользователя, но при условии наличия Root-прав. То есть, хотите точную копию — будьте добры, взломайте гаджет. Собственная система резервирования Google отсталая и не функциональная. Запоминает список приложений, настройки для некоторых из них, но не более. Не вспоминаю о спартанском интерфейсе Titanium Backup, в котором вначале надо разобраться. Но мужик я или нет? Хватит ныть, давай работать!

Обновил прошивку по воздуху, в этом плане все хорошо и удобно, работает как и в iOS, только Google ввела такую возможность раньше конкурента. Теперь надо сделать копию с помощью Titanium Backup, Root-доступ на планшете у меня, конечно же, есть:

В настойках предварительно выбрал, чтобы резервная копия сохранялась на карту памяти, потом ее просто переставлю в Galaxy Note II. Вот только проблема в том, что новичка тоже придется взломать, иначе не восстановить приложения. Пришлось искать решение.

В целях экономии времени обратился за помощью к большому любителю и адепту Android, Саше Журавлеву ака @Alex_Shvarz. Кстати, это один из примеров, когда человек ушел с iOS на Android, и его альтернатива не только обрадовала, но и поразила своими возможностями. Довольно быстро получил от него ответ и инструкцию со всеми необходимыми файлами. Хотя разыгравшаяся «нетерплячка» взяла свое и до того я нашел решение сам на Team Android, его и использовал — работает, но если решите им воспользоваться, то делаете все на свой страх и риск. Плюс оно рассчитано на стоковую прошивку XXALJ1. В результате я получил CWM-загрузчик 6-й версии (те, кто в теме, поймут), а на рабочем столе такую вот программку с иконкой летающего робота:

Но не факт, что полный доступ к файловой системе получен. Нужна проверка, чтобы избежать проблем в будущем (из-за таких проблем мной в прошлом была испорчена резервная копия ПО, пришлось все восстанавливать вручную). Проверил с помощью бесплатной программы Root Checker, результат положительный:

Ну вот, можно переносить свои приложения и их настройки с планшета:

Только радоваться рано, так как не сохраняются настройки рабочего стола, ярлыков и прочие штуки. Это придется восстанавливать руками. На все про все пару-тройку часов таки потратить пришлось — чтобы все под себя сделать, а из читалки Cool Reader так и вовсе руками переносить настройки, «Титан» их не подхватывает, а накрутил со схемами отображения я там много. В сравнении с iOS — это не самый положительный пример. Надеюсь, в будущем Google что-то придумает.

В любом случае, перенос личного ПО отрицательно на производительность не повлиял. В результате получилась вот такая шустрая и настроенная под мои потребности машинка:

Что тут сказать? Смартфон летает, просто летает. Я уже испытывал Jelly Bean на Galaxy Nexus — круто, но не идеально. Мало RAM, да и начинка не самая шустрая. Пробовал эту ОС на Nexus 7, но совсем недолго. Теперь же испытал ее в полной мере на топовом Android-гаджете. Что ж, о тормозах можно забыть. По производительности аппарат сравним с iPhone 5 под управлением iOS 6. Все летает, причем постоянно, а не какое-то время после очистки памяти. Собственно, забить мне RAM так и не удалось, 2 ГБ — это то, что доктор для Android прописал. А еще во Fruit Ninja пропало ощущение, что сенсорный дисплей срабатывает задержкой. Этот лаг раздражал во всех побывавших в моих руках устройствах на базе Android. В Galaxy Note II такой проблемы нет, хотя предполагаю, что тут сыграла свою роль обновленная ОС.

По производительности Android действительно нагнал iOS, хотя в плане удобства эксплуатации ему еще есть куда развиваться. Плюс стоит помнить, что речь идет о топовом устройстве. К примеру, на прошлогоднем iPhone 4S операционная система iOS летает, да и на позапрошлогоднем iPhone 4 тоже ведет себя весьма достойно. Jelly Bean по идее хорошо и на устройствах прошлых поколений работает, что доказывает Galaxy Nexus, но далеко не все продукты получат такое программное обновление.

Тем не менее, не только аппаратной мощью и высокой производительностью ПО жив Galaxy Note II. Есть у него и несколько других весьма интересных и местами уникальных особенностей.

Электронные перья и окна в Android

Оригинальный Galaxy Note в свое время привлекал народ не только огромным дисплеем, но и встроенным дигитайзером Wacom вместе с электронным пером. Уникальная связка многих людей вдохновила попробовать отыскать в себе способности к рисованию, автор тоже пытался. А профессионалы так и вообще очень быстро освоили экзотичную диковинку:

Но, откровенно говоря, были особенности и далеко не всегда приятные. Определялась степень нажатия — это хорошо, правда, приходилось прикладывать перо под определенным углом, плюс давить со значительным усилием. ПО не всегда успевало за движением стилуса, линия отставала от его кончика. Не всегда точно удавалось определять, а где именно начнется линия — для рукописных заметок миллиметр туда или сюда не критично, а вот для рисования это важно. Само перо вызывало вопросы тоже, особенно его кнопка, которую было просто нереально нащупать вслепую. В Galaxy Note II от детских болезней не осталось и следа.

Стилус стал чуть крупнее, удобнее, а ребристая функциональная кнопка легко нащупывается в любых условиях на плоской грани пера. Его кончик не жестко закреплен, он может быть чуть утоплен. Возможно, за счет этого увеличено количество определяемых уровней давления с 256 в первом Note до 1024. Практически как в полноценных графических планшетах.

В итоге определяется даже легкое касание, писать — одно удовольствие! При умении рисовать, такой электронный блокнот вообще незаменим для быстрых скетчей и переноса идей из головы в рисунок. Улучшены и программные возможности. Например, зажав на стилусе кнопку, можно вырезать любой объект на экране и отправить его по почте, либо просто скопировать в буфер обмена для использования в работе. О чувствительности дигитайзера и вырезании объектов я снял небольшое видео:

Среди других заметных особенностей обратил внимание на появление специализированного рабочего стола при извлечении стилуса. На нем располагаются поддерживающие SPen программы и несколько образцов интерактивных заметок. Подобные страницы также существуют для режима роуминга, работы с фирменной док-станцией и наушников.

Не менее интересна функция разделения экрана на две части, когда в каждой из них запускаются отдельные приложения, будь то браузер в одном и клиент Facebook в другом, или YouTube, GMail, GTalk, Карты Google и еще десяток программ. К сожалению, список пока ограничен и любые приложения не заставишь работать в таком режиме. Но идея очень хорошая и полезная для устройства со столь крупным дисплеем.

Такой штукой, как появляющийся поверх экрана окно с воспроизводящимся видео уже не удивить. Впервые она была показана в Galaxy S III. Но в Galaxy Note II это окно можно менять в размерах двухпальцевым жестом. К тому же появился и всплывающий браузер, когда по клику на ссылке переходишь не в полноэкранное приложение, вроде стокового веб-браузера или Chrome, а страничка открывается в небольшом окошке поверх, например, почтового или же Твиттер-клиента (точно работает в Plume).

Снова вернемся к стилусу и особенности, когда его положение определяется на расстоянии около двух сантиметров над экраном. Эта функция открывает массу полезных возможностей, вроде просмотра кадров видео в плеере, просто ведя пером над ползунком перемотки. Увидели нужный кадр — клик, и смотрите видео с этого места.

Если установить Adobe Flash (официально Jelly Bean его не поддерживает, но способы есть), то в стоковом браузере SPen будет играть роль курсора мыши на «флэшевых» сайтах. Навели стилус на интерактивный элемент, и он среагировал, как сделал бы это при наведении курсора мыши. Кроме того, в стандартном веб-браузере и в Plume можно прокручивать страничку, просто подведя стилус к краю экрана. Лучше, конечно же, все это увидеть в действии своими глазами. Так что предлагаю соответствующее видео:

А еще в Galaxy Note II из его прообраза в лице Galaxy S III переехал статусный светодиодный индикатор. Казалось бы, все от него отказались, не модно уже, а ведь очень удобная штука. Он сигнализирует о процессе зарядки, о подключении к ПК, о важных событиях. Брал аппарат с собой в шумный тренажерный зал, в котором сложно не то что звук пришедшего сообщения услышать, но и телефонный вызов тоже. Раз увидел мигающий светодиод, значит, пропустил что-то важное, можно взять аппарат в руки и посмотреть, а не делать это каждый раз, опасаясь не заметить ожидаемого сообщения.

Напоследок среди особенностей выделю олеофобное покрытие экрана, хотя и на задней панели оно есть тоже. Состав явно отличается от такового в iPhone. У Samsung он более скользкий и легче очищается от отпечатков пальцев. Правда следует аккуратно пользоваться гаджетом, чтобы не выскользнул случайно из рук.

«Длиннее и толще»

Ну что, друзья, теперь у меня стал длиннее и толще! Смартфон стал, да, а вы о чем подумали? А если серьезно, то настоящий Android-флагман Samsung — это именно Galaxy Note II, а не Galaxy S III. Уникальная смесь смартфона, планшета и полноценного графического планшета — мечта гика, помощник художника, инструмент для креативщика или просто развлекательный гаджет, который еще и звонит.

В сравнении с предшественником в нем улучшено все («в этом устройстве мы улучшили абсолютно все», — ничего не напоминает?). Это касается формы корпуса, дизайна, начинки, батареи, дисплея, дигитайзера, стилуса и даже камеры, которая, по сути, является копией таковой в Galaxy S III, а у него уже был фотомодуль лучше, чем у оригинального Note.

А что же зеленый робот, что же Android, ставящий в прошлом крест на прекрасных устройствах из-за своих недоработок, тормозящего интерфейса и царящего на развалах мнимой свободы пролетариата? Наконец он вырос из коротких штанишек и возмужал. Если раньше при общении с флагманами Samsung у меня возникало желание засунуть в эти шикарные гаджеты iOS, то с Galaxy Note II такого не было. Да, есть нюансы, есть куда платформе еще развиваться, но уже сейчас по качеству и скорости работы она легко соперничает c iOS.

В свою очередь с помощью массы собственных программных разработок Samsung показала возможный путь дальнейшего развития Android: двухоконный интерфейс с поддержкой любых сторонних приложений, всплывающие окна, динамически формируемые рабочие столы в зависимости от текущих потребностей — все это пока в зародыше, но уже круто.

Прощай iPhone 5 и здравствуй Galaxy Note II? Нет, друзья — это не путь тру гаджетомана, гика и техноманьяка. Я всегда говорил и продолжаю говорить, что лучше iPhone может быть лишь новый iPhone, но это только личное мнение. Новый iPhone действительно оказался лучше предшественника. Более того, как показала практика, при своей небольшой в сравнении с Galaxy Note II диагонали дисплея он не хуже справляется с большинством задач, где этот параметр критичен. Тот же веб-серфинг, работа с почтой, твиттер. Не буду вспоминать о банальных звонках, которые совершать с помощью более компактного iPhone большинству пользователей удобнее. Ведь не у всех такие же относительно крупные ладони, как у автора.

Но самое главное — это экосистема, каждый привыкает к своей собственной. У меня экосистема продукции Apple: iPad, iPhone, MacBook — все синхронизируется, все является единым целым, единым рабочим инструментом.

Есть в этой экосистеме место и для Galaxy Note II, как для самостоятельной рабоче-развлекательной единицы. Да и в начале статьи я говорил, что давно для себя понял простую истину — не надо искать минусы одних платформ и восхвалять в своих глазах другие, ведь можно пользоваться несколькими альтернативами одновременно. Apple угробила встроенную навигацию, ну и ладно, буду использовать полноценные карты Google на Android. «Робот» страдает от отсутствия достойных приложений для ведения личного бюджета, ок, на iOS таких 100500 штук. В карман узких джинсов не втиснуть «лопатофон»? Да без проблем, iPhone 5 решает!

Друзья, жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на вражду и злобу, на поддержку обязательно «истинной» религии (читай, платформы), на глупые споры и доказательства своей правоты в ситуациях, когда на эту правоту собеседникам просто плевать, ведь у каждого своя истина.

Прямое сравнение iPhone 5 и Galaxy Note II невозможно. По совокупности характеристик это лучшие устройства в своем классе и при этом они слишком разные. Выбор за вами, я свой сделал.

[via iphones]